De Engelse taal is moeilijk te domineren. Niettegenstaande maken individuen de tijd fouten bij het gebruik van het juiste woord, en alles bij elkaar genomen, maken een onaanvaardbare waarde van een zin. In deze zin is het van vitaal belang voor u om consequent te onthouden welk woord het meest redelijke is om in een zin te gebruiken.
Het gebruik van het juiste woord zal de andere persoon helpen om u op de juiste manier over te brengen. Inderdaad, als het niet wordt gedaan zoals verwacht, kan dit op deze manier leiden tot miscommunicatie, waardoor tijd en inspanning verloren gaan. Er zijn aanzienlijke contrasten tussen de termen "zou zijn" en "was".
Modale werkwoorden zijn de hulpwerkwoorden die naast het eindeloze type van het werkwoord worden gebruikt om kans, eisen, capaciteit, behoefte en nog veel meer door te geven en uit te drukken. Modale werkwoorden worden veel gebruikt, zoals het communiceren van ideeën, het bespreken van de huidige omstandigheden. Het wordt in een groot aantal gebruikt. Deze assistent-actiewoorden worden ook wel conditionals genoemd.
Zou zijn vs Was
Het verschil tussen de woorden "zou zijn" en "was" zou kunnen worden gemeten op basis van grenzen zoals de definitie, het gebruik, het type tijd, naar wie deze woorden verwijzen, wat tonen deze woorden op en met een model.
Zou zijn is een voorwaardelijke of modale uitdrukking die wordt gebruikt om denkbeeldige omstandigheden, uitdrukkelijke aanbiedingen, garanties, eisen en discussies over veroordelingen te bespreken. Ik zou bijvoorbeeld een rode jurk dragen voor mijn volgende verjaardag. Het is minzaam en met voordeel gebruikt in een juiste setting. We zouden bijvoorbeeld uitstellen voor de lunch na de bijeenkomst.
Laten we het nu hebben over het gebruik van het woord "was" door middel van een zin. Sta ons toe een eenvoudige zin te beschouwen waarin het woord "was" wordt vastgesteld. Bijvoorbeeld: "David was gisteren aan het fietsen". Hier geeft het woord "was" alleen de gebeurtenis of een activiteit (rijden) voor (gisteren) weer.
Vergelijkingstabel tussen zou zijn en was
| Parameters van vergelijking: | Zou zijn | Was |
| Toepassingen | Zou enigszins aangenaam worden gebruikt om aanbiedingen te doen of iets te vragen. Zou je me bijvoorbeeld willen helpen mijn huiswerk op te lossen? | Het wordt gebruikt om de gebeurtenis van een gelegenheid in het verleden weer te geven. |
| vorm van tijd | Het is de verleden tijd vorm van willen. | Het is een soort verleden continue tijd. |
| Definitie | Gebruiken zou ontvankelijker en formeler klinken dan het is wanneer het wordt gebruikt in nieuwsgierige zinnen. Ga je bijvoorbeeld met ons dineren? | Het kan worden gedefinieerd als het verleden dat indicatief is voor 'zijn'. |
| Verleden tijd | "Would Be" is de verleden tijd van "Will Be". | "Was" is de verleden tijd van "is". |
| Voorbeeld | Het wordt gebruikt om de gebeurtenis van een gelegenheid in het verleden weer te geven. | Ik was voetbal aan het kijken toen het begon te regenen. |
Wat is zou zijn?
Het wordt meestal gebruikt bij het bespreken van de activiteiten of neigingen die eerder plaatsvonden en die niet serieus gebeuren. Bijvoorbeeld,
Toen we tieners waren, gingen we elk weekend naar een club.
Het wordt ook gebruikt om een gelegenheid weer te geven die ergens plaatsvindt. Bijvoorbeeld,
Ze zouden tijd doorbrengen met hun goede vrienden.
Hier en daar, in een bepaalde setting, gaat het over als een beschrijvend woord. Het is van plan om later iemand te proberen of te willen zijn. Een paar modellen die de beweringen helpen zijn,
Over vijf jaar zou ik ontwerper zijn.
Ze zouden in minder dan vijf jaar succesvol zijn in hun bedrijf.
Het wordt ook gebruikt om iets te communiceren dat we niet bespreken. In werkelijkheid, stel je eens voor. Bijvoorbeeld,
In het geval dat ik een vogel zou zijn, zou ik vrolijk door landen vliegen.
Het beeldt activiteiten uit van de dingen die komen gaan die ooit overheersten, maar die in de huidige tijd of de toekomst niet worden gebruikt.
Wat is Was?
De term "was" wordt gebruikt om te verwijzen naar een enkel individu of item. Hier is de term "was" eveneens heel eenvoudig en gemakkelijk te begrijpen. Individuen begaan regelmatig die zinloze fout terwijl ze met iemand praten of praten. Zeg, bijvoorbeeld, ik zat met hen op dezelfde plek.
Hier, in het bovenstaande model, kun je mijn verwarring duidelijk begrijpen. Ik heb niet het juiste woord gebruikt en het maakt mijn zin ongeldig omdat de zin doelloos is. De legitieme methode om een soortgelijke zin te zeggen is: ik zat met hen op dezelfde plaats.
Het woord "was" wordt gebruikt in plaats van "zijn". Het is een eenvoudige tijd. Het veronderstelt gewoon dat de gelegenheid effectief is gebeurd. Het wordt gebruikt in de verkondiging van de actualiteit. Het woord "was" geeft de manier aan waarop een gebeurtenis effectief is gebeurd.
Het gebruik van het woord "was" richt zich alleen op het uur van het incident van een activiteit. Het suggereert niet de relevantie van een gelegenheid in de huidige situatie.
"Was" wordt gebruikt met eerste-individuele solitaire structuren zoals "ik", "mij", "mezelf", "mijn" en derde-individuele specifieke structuren zoals "hij", "zij", "het", enzovoort.
Belangrijkste verschillen tussen zou zijn en was
Gevolgtrekking
Het is belangrijk om de juiste uitdrukking in de juiste setting te gebruiken. Het gebruik van enkele onaanvaardbare woorden kan het belang veranderen. Soms klinkt het echter ook onbeleefd, genegeerd en geeft het misschien niet echt door wat je moest vertellen.
Het kan ook een vergissing zijn dat bepaalde individuen u zo nu en dan begrijpen wanneer de betekenis totaal verandert. Het is een goede gewoonte om te weten wanneer en waar u uw modulaire expressies kunt gebruiken. Bovendien stelt het gebruik van de juiste tijd en uitdrukking u in staat uw woordenschat te verbeteren en uw taalkundige en relationele vaardigheden te vergroten.
Het is onvermijdelijk om rechtstreeks te praten, omdat dit een gigantisch effect heeft op uw vermogen om feilloos een boodschap over te brengen en over te brengen. Een andere motivatie om te letten op de woorden die je gebruikt, is dat ze je houding en gedrag weerspiegelen. Het kan dus zijn dat je besloten onbeduidende plekken verkeerd begrijpt, in die zin dat ze het uiteindelijke lot van je carrière beïnvloeden. Het kan ook iemand of resultaat irriteren, en dit is een kritische factor in correspondentie. Door de juiste woorden te gebruiken, klinkt u geweldig en heeft u een superieur karakter.
