Engelse grammatica is een veelzijdig onderwerp. De grammatica is gevormd met veel regels, termen en zinnen om de communicatie veel nauwkeuriger te maken. Het gebruik van de juiste woorden en tijden helpt de ontvanger de boodschap die u feilloos wilt overbrengen, te begrijpen. Om ervoor te zorgen dat u uw gedachten en ideeën communiceert, moet u de juiste woorden en termen gebruiken.
Zal zijn versus zou moeten zijn
Het verschil tussen zal zijn en zou moeten zijn, is hun tijd. Zal worden gebruikt in de toekomstige ononderbroken tijd. Wanneer be samen met zal wordt gebruikt, legt het de onzekerheid en de dubbelzinnigheid van de zinnen uit en brengt het over, terwijl zou geen twijfel overdragen. In plaats daarvan geeft het een juiste volgorde of een concrete betekenis.
Zal zijn wanneer gebruikt in een zin de onzekerheid uitdrukt. We zullen bijvoorbeeld piano spelen. Deze zin geeft meer dan een enkele betekenis weer. Het impliceert de volgende suggesties: misschien speelt hij piano, misschien speelt hij geen piano of is er enige onzekerheid in hem om piano te spelen.
Zou moeten worden meestal gebruikt om bevelen door te geven of iemand te bevelen. U moet bijvoorbeeld uw test eerlijk schrijven. Dit brengt een enkele, sterke verklaring of feit over dat de studenten niet mogen bedriegen of zich bij enige vorm van wanpraktijken moeten betrekken.
Vergelijkingstabel tussen zal zijn en zou moeten zijn
| Parameters van vergelijking: | Zal zijn | Zou moeten zijn |
| Gespannen | 'Zal zijn' wordt gebruikt in de toekomende tijd, vooral in de toekomstige ononderbroken tijd. | Het wordt gebruikt in de tegenwoordige deelwoordtijd. |
| Besluitvorming | 'Zal zijn' suggereert ambiguïteit, twijfel en onzekerheid. | Het gebruik van 'zou moeten zijn' geeft de concrete betekenis, voorwaarde of, waarschijnlijker, een bestelling weer. |
| Toestemming | 'Zal zijn' wordt gebruikt om te vragen, waarbij de persoon de vraag stelt met twijfels en onzekerheid, en het klinkt als een beleefd verzoek. | 'Zou moeten zijn' wordt eerder gebruikt om iets te bevestigen. Het klinkt misschien onbeleefd. |
| Ondervraging | Het wordt gebruikt om vragen te stellen om andere mogelijkheden te bevestigen. Zullen de leerlingen bijvoorbeeld een potlood gebruiken om de toets te schrijven? | Het wordt gebruikt om informatie te bevestigen die niet meerdere mogelijkheden heeft. Moeten de leerlingen bijvoorbeeld een potlood gebruiken om de toets te schrijven? |
| Zekerheid | 'Zal zijn' wanneer gebruikt in zinnen geen zekerheid uitdrukken. | 'Zou moeten zijn' wanneer het in een zin wordt gebruikt, geeft pure zekerheid weer. |
Wat is zal zijn?
Wanneer 'zal zijn' in een zin wordt gebruikt, vertegenwoordigt dit de actie die in de toekomst zal plaatsvinden. Het wordt gebruikt om te praten over de acties in de toekomende tijd. Bijvoorbeeld,
1. Volgende week zing ik bij het concert.
2. Tegen die tijd zijn ze aan het ontbijten.
3. Riya zal tegen die tijd haar test afronden.
Shall be’ geeft de toekomstige acties weer die later zullen plaatsvinden. Het wordt ook gebruikt om uit te drukken wanneer iemand onzeker is en ook om twijfels uit te drukken. Bijvoorbeeld,
1. Zullen we onze reis beginnen?
2. Morgen dienen we het rapport in.
3. Max zal ontsnappen uit de gevangenis als hij niet goed wordt bewaakt.
Bovenstaande zinnen hebben geen enkel concreet antwoord. Behalve twijfel verklaren ze ook de dubbelzinnigheid die in een bepaalde situatie aanwezig is. De zin: Zullen we onze reis beginnen? Neemt de betekenis, moeten we onze reis beginnen? of moeten we onze reis nog niet beginnen? Sta je erop om aan de reis te beginnen?
De zin geeft de onzekerheid en de mogelijkheid van meer dan één antwoord of reden voor de gestelde vraag weer. Dit is wat de toekomstige continue tijd suggereert. Dus 'zal zijn' mag niet worden gebruikt om een zuivere of concrete betekenis te geven aan de zin waarin het wordt gezegd. Er is altijd een soort onduidelijkheid.
Wat is zou moeten zijn?
'Zou moeten' wordt in zinnen gebruikt om een gebeurtenis te beschrijven die verplicht moet plaatsvinden of iets dat moet worden gevolgd. Het benadrukt de noodzaak en het belang. Het wordt gebruikt in de tegenwoordige deelwoordtijd. Bijvoorbeeld,
1. Ze zouden groenten moeten eten voor het avondeten.
2. Tijdens het rijden moet u zich aan de verkeersregels houden.
3. Je zou morgen je opdrachten moeten brengen.
Hier geeft de persoon die dit stelt de luisteraars geen keuze. Hij / zij legt de luisteraar strikt op om het te doen. Het is als het doorgeven van een bevel of het bevelen. Dit wordt meestal gebruikt door een persoon met een hogere autoriteit of leeftijd om hun ondergeschikten te bevelen. Bij ondervraging wordt het gebruikt om een zin te bevestigen of om ja of nee vragen te stellen. Bijvoorbeeld,
1. Moet Sasha het examen schrijven?
2. Moeten we cricket spelen?
3. Moeten de jongens nu de wedstrijd spelen?
Deze vragen hebben ja of nee als hun antwoord en niets anders. De vraag wordt gesteld om de enige bestaande mogelijkheid te bevestigen. Er is geen dubbelzinnigheid, twijfel of onzekerheid. Het klinkt misschien onbeleefd en onbeleefd tijdens het bestellen of bevelen, en het moet alleen zorgvuldig worden gebruikt in de juiste situaties en aan de juiste persoon.
Belangrijkste verschillen tussen zal zijn en zou moeten zijn
Gevolgtrekking
Zal zijn en zou moeten zijn wanneer gezien lijkt op dezelfde term in hun huidige en vroegere termen. Dat is in dit geval niet waar. Zal de kationen of gebeurtenissen in de toekomstige continue tijd voorstellen, terwijl zou moeten worden gebruikt in de huidige deeltjestijden.
Beide zinnen moeten zorgvuldig in de zinnen worden gebruikt. De verandering in de zinnen heeft grote invloed op de toon en betekenis. 'Zal zijn' wordt op een beleefde manier en in een formele context gebruikt.
'Zou moeten zijn' klinkt, als het niet in de juiste context wordt gebruikt, onbeleefd, grof en aanstootgevend. Men moet uiterst voorzichtig zijn bij het kiezen van de zinnen, omdat dit een grote invloed heeft op de indruk van anderen op u.
