Elke provincie heeft vandaag een goed gevestigd rechtssysteem dat optreedt als de hoogste wetgever en wetswisselaar in elk land. Tegenwoordig heeft elk democratisch land rechtbanken die geen deel uitmaken van de regering, maar onafhankelijk functioneren; de functie van de rechterlijke macht omvat het oplossen van geschillen tussen burgers en de overheid. En tussen burgers en de overheid. Het treedt ook op als wetgever, aangezien de rechter alle definitieve bevoegdheden ondertekent; het treedt ook op als de wetswisselaar als de rechtbank van mening is dat de specifieke wet of handeling niet geschikt is voor het land of zelfs voor een klein aantal mensen. De rechtbank is de uiteindelijke autoriteit voor elke zaak, die functioneert met bewijs, vonnissen en hoorzittingen, en het slachtoffer de rechten geeft.
Hoorzitting en proces zijn de twee meest gebruikte afkortingen in het gerechtelijk systeem, deze woorden worden door elkaar gebruikt, maar deze twee hebben een enorm verschil.
Horen vs Proef
Het verschil tussen hoorzitting en proces is dat hoorzitting wordt gedefinieerd als een reguliere vergadering in de rechtszaal met twee partijen en een rechter; het is een bijeenkomst waarin alle discussies en feiten worden gepresenteerd. Het proces daarentegen is een juridische procedure die wordt geleid door een rechter of een panel van rechters en advocaten en twee partijen.
In het geval van een proces worden alle bewijzen, feiten en getuigen naar voren gebracht en is het een goede juridische procedure. Het primaire doel is om het slachtoffer schuldig of onschuldig te bewijzen, en de rechter geeft het definitieve oordeel. De hoorzitting vindt plaats voorafgaand aan het proces.
Vergelijkingstabel tussen hoorzitting en proef
| Parameters van vergelijking: | horen | Proces |
| Betekenis | Het wordt gedefinieerd als de juridische discussie tussen twee partijen en de rechter om na te gaan of de aan het slachtoffer opgelegde beschuldigingen waar zijn of niet, en of de zaak naar de rechtszaal gaat. | Het is een goede juridische procedure tussen de partijen, de advocaat en een panel van rechters. Alle feiten, bewijzen en getuigen worden gepresenteerd voor het definitieve oordeel, of de beschuldigde nu schuldig is of niet. |
| onder leiding van | Een alleensprekende rechter leidt de juridische discussie of de zitting. | De gerechtelijke procedure wordt geleid door de rechter, het panel van rechters of de magistraat. |
| Looptijd | Het duurt maximaal twee dagen. | De proef duurt gewoonlijk weken of maanden, maar kan in sommige belangrijke gevallen jaren duren. |
| Objectief | Om te controleren of de opgelegde kosten waar zijn en of de zaak wordt goedgekeurd. | Het doel is om alle feiten en het oordeel van de rechter te presenteren om de beschuldigde schuldig of onschuldig te bewijzen. |
| formaliteit | Omdat het een discussie is, is het relatief minder formeel. | Het is een juridische procedure, dus alle regels moeten worden gevolgd en de juiste formaliteit moet worden gepresenteerd. |
Wat is een hoorzitting?
Nadat de zaak door de rechtbank is geaccepteerd, is er een juridische discussie die een hoorzitting wordt genoemd. De hoorzitting wordt de juridische discussie genoemd tussen de twee partijen, de advocaten en één rechter. De rechter bespreekt de zaak om te controleren of de beschuldigingen tegen het slachtoffer waar zijn of niet en of de rechtbank naar de rechtszaal zal gaan.
Om dit te ondersteunen, zijn er verschillende argumenten ter ondersteuning van de zaak om de relevante aspecten ervan te regelen. Relevante ooggetuigen en bewijsmateriaal worden gepresenteerd voor de rechter. Bij het horen van advocaten van beide partijen presenteren de verdachte en de aanklager het bewijsmateriaal ter ondersteuning van hun kant van de zaak.
De hoorzitting wordt meestal geleid door een alleenstaande rechter, die maximaal 2 dagen duurt als een juridische discussie. De formaliteit voor de rechter is relatief minder als hun argumenten en discussies. Toch moet alles worden gedaan door de regels van de rechtbank te volgen en het juiste respect voor de rechter te tonen. Over het algemeen is een hoorzitting de plaats van discussie en of de zaak geschikt is om in de rechtszaal te worden gepresenteerd. Als de rechter weigert de zaak in behandeling te nemen, wordt de zaak ontbonden en moet een nieuwe hoorzitting worden gepland om de beschuldigde zijn of haar rechten te geven.
Als de zaak wordt geaccepteerd, wordt deze uitgevochten in een goede juridische procedure met alle regels, voorschriften en respect voor elke persoon en eigendom.
Wat is een proef?
Na de hoorzitting en de laatste stap om de beschuldigde zijn of haar rechten te geven, volgt het proces na de hoorzitting. Volgens de wet is een proces een juridische procedure waarin bewijs, getuigen worden gepresenteerd voor rechters of een panel van rechters. De zaak wordt goed bestreden door de regels te volgen met respect voor de rechter en door niemand lastig te vallen. Het belangrijkste doel van het proces is om te controleren en een uitspraak van de rechter te presenteren of de beschuldigde schuldig of onschuldig is.
Een proces is een geldig proces in een rechtszaal om de feiten en bewijzen van de rechters te verifiëren. Het is een behoorlijke opzet waarin de verdachte en het openbaar ministerie door hun eigen advocaten worden verdedigd en de rechter het eindvonnis uitspreekt. Een proces kan tot weken maanden duren, en in sommige belangrijke gevallen kan het ook jaren duren om een juiste uitspraak te doen.
Omdat het een gerechtelijke procedure is, moet er een behoorlijke formaliteit zijn om voor de rechters te worden gepresenteerd en te handelen.
Belangrijkste verschillen tussen proef en hoorzitting
- De hoorzitting is een juridische discussie tussen de rechters en twee partijen of de beschuldigingen tegen de beschuldigde waar zijn of niet, en of de zaak in de rechtszaal zal worden gepresenteerd. Terwijl het proces een goede juridische procedure is tussen advocaten, partijen en de rechters, is het de laatste stap om een uitspraak te doen.
- De hoorzitting wordt meestal geleid door een enkele rechter om de feiten te verifiëren, terwijl de hoorzitting altijd wordt geleid door een rechter, jury, jury of de magistraat.
- De hoorzitting duurt twee dagen, terwijl het proces weken, maanden en voor grote zaken jaren duurt.
- Het primaire doel van de hoorzitting is na te gaan of de beschuldigingen aan het adres van het slachtoffer terecht zijn of niet. Het proces daarentegen is een gerechtelijke procedure om het definitieve oordeel uit te spreken of de beschuldigde schuldig of onschuldig is.
- Horen is een juridische discussie; daarom wordt een minder formaliteit gepresenteerd omdat er ruzies kunnen ontstaan tussen advocaten en rechters, maar Trial is een echte formele omgeving waarin elke keer dat rechters het juiste respect moeten krijgen.
Gevolgtrekking
Elk democratisch land heeft een goed gevestigd rechtssysteem om de wet en orde in het land te handhaven. Het fungeert als wetgever, en de wet verandert als die bepaalde wet niet geschikt is. Het fungeert als een goed systeem tussen de burgers en de overheid. De rechterlijke macht is geen onderdeel van de regering.
De rechtszitting is een formele discussie tussen partijen en de rechter om te controleren of de beschuldigingen terecht zijn en of de zaak naar de rechtszaal wordt gesleept. Toch is het proces een juridische en definitieve procedure waarin de rechter het definitieve oordeel uitspreekt of de beschuldigde schuldig of onschuldig is.
Referentie
www.jstor.org/stable/1337720
