Beide conserveringsmethoden omvatten de bescherming van zowel bedreigde planten als dieren. In situ-conservering beschermt de biodiversiteit ter plaatse, terwijl ex-situ-conservering methoden voor het offsite-behoud van biodiversiteit schetst. Dit baanbrekende verschil in de betekenis van de twee concepten maakt andere verschillen prominenter en opmerkelijker.
In situ versus ex situ behoud
Het verschil tussen in situ en ex situ instandhouding is dat in-situ instandhouding de handeling inhoudt van het in stand houden van diersoorten in hun natuurlijke groeihabitats. Aan de andere kant verwijst ex situ instandhouding naar de inspanningen om diersoorten buiten hun natuurlijke habitat en omgeving te beschermen.
Vergelijkingstabel tussen in situ en ex situ behoud
| Parameters van vergelijking: | In situ behoud | Ex situ conservatie |
| Definitie | Behoud van de biodiversiteit in hun natuurlijke omgeving. | Behoud van biodiversiteit buiten hun natuurlijke habitat. |
| Omgeving gemaakt | De natuurlijke omgeving van alle soorten wordt beschermd en behouden. | Er wordt een kunstmatige omgeving gecreëerd om de oorspronkelijke habitat van de bedreigde diersoort na te bootsen. |
| Type conservatie | Behoud ter plaatse. | Conservering buiten het terrein. |
| Mobiliteit van soorten | De mobiliteit van alle soorten blijft behouden. | De mobiliteit van de soort is beperkt. |
| Karakter van de omgeving | Een dynamische omgeving wordt in stand gehouden doordat soorten zich in hun eigen tempo kunnen aanpassen, evolueren en vermenigvuldigen. | Er wordt een statische omgeving gecreëerd waar het aanpassingsvermogen van de soort wordt gecontroleerd en beperkte fokkerij wordt aangemoedigd om hun afnemende aantal te vergroten. |
| Geschiktheid | In situ-conservering is meer geschikt voor soorten die in overvloed beschikbaar zijn. | Ex situ instandhouding is meer geschikt voor soorten met afnemende aantallen die op het punt staan uit te sterven. |
| Voorbeelden | Nationale parken, biosfeerreservaten en heiligdommen. | Zoölogische parken, botanische tuinen, zaadbanken en aquaria. |
Wat is in-situ-conservering?
In situ-conservering is een speciale methode om in het wild levende diersoorten in hun eigen natuurlijke habitat te behouden. De essentie van de in situ instandhoudingstechnieken ligt verborgen in hun nadruk op de bescherming van de biodiversiteit ter plaatse.
Deze aandrang komt voort uit de overtuiging dat biodiversiteit gedijt terwijl ze groeit in het midden van zijn natuurlijke thuis, waar elk van de bedreigde soorten zich kan aanpassen en evolueren met de veranderende omgeving.
In situ natuurbeschermers geloven in het behoud, de monitoring en het beheer van de natuurgebieden waar bedreigde diersoorten leven. Alleen door hun huis te behouden, kunnen we hopen ze te redden. De oprichting van nationale parken, biosfeerreservaten en heiligdommen dient als manier om soorten te beschermen en om hun dynamische, natuurlijke groei te verzekeren.
Wat is Ex situ-conservering?
Ex situ instandhouding stelt de bescherming van soorten buiten hun natuurlijke habitat voor. Onder deze vorm van instandhouding worden kunstmatige habitats gecreëerd die de natuurlijke omgeving van bedreigde soorten nabootsen. Dit maakt de bescherming van bedreigde en bijna uitgestorven soorten mogelijk door hun mobiliteit te beperken en de dreiging van potentiële roofdieren te verminderen.
Ex situ-conserveringsmethoden moedigen ook het fokken in gevangenschap aan om het aantal leden van soorten te vergroten en uitsterven te voorkomen. In bepaalde gevallen is instandhouding ex situ de enige plausibele manier om de biodiversiteit te beschermen.
Vooral nu de mens de natuurlijke habitat van de meeste soorten heeft vernietigd, is instandhouding ex situ wellicht de enige verstandige manier om vooruit te komen. Eenheden van ex situ instandhouding omvatten zoölogische parken, botanische tuinen en zaadbanken.
Belangrijkste verschillen tussen in situ en ex situ conservatie
- Het belangrijkste verschil tussen conservering in situ en ex situ zit in de definitie en betekenis van elke term. Terwijl de eerste staat voor de manieren om bedreigde soorten planten en dieren in hun natuurlijke habitat te behouden, verwijst de laatste naar de manieren om de biodiversiteit buiten het terrein te behouden, d.w.z. buiten hun natuurlijke habitat.
- Het tweede fundamentele verschil tussen de twee is het soort omgeving en habitats dat door elk wordt gecreëerd. Terwijl in situ natuurbehoud nationale parken en heiligdommen creëert om dieren in het wild in hun natuurlijke omgeving te beschermen, maakt ex situ natuurbehoud gebruik van kunstmatig gecreëerde omgevingen die lijken op de natuurlijke leefruimte van soorten.
- Een grotere mobiliteit van soorten in het wild is gegarandeerd bij in situ instandhouding, terwijl ex situ instandhouding de mobiliteit van soorten beperkt vanwege de beperkte ruimte.
- Alle soorten mogen zich aanpassen en vermenigvuldigen in de in situ serre-methodologie. Bij ex situ instandhouding helpt fokken in gevangenschap het aantal van sommige soorten te vergroten. In de laatste is echter geen natuurlijk aanpassingsvermogen.
- In situ-conservering is mogelijk beter geschikt voor flora- en faunasoorten die overvloedig in aantal zijn. Wanneer het aantal leden van een van deze soorten richting uitsterven slinkt, kunnen ex situ-methoden beter geschikt zijn om de resterende leden effectief te beschermen.
- De in situ conserveringstechnieken creëren een dynamische omgeving met voortdurend op elkaar inwerkende ecologische systemen. De kunstmatig gecreëerde omgeving door ex situ instandhouding is relatief statisch omdat deze niet wordt geproduceerd door de interactie van meerdere ecologische factoren. Het is gewoon een simulatie van de echte habitat van deze bedreigde diersoorten.
- Enkele bekende eenheden voor instandhouding in situ zijn biosfeerreservaten, nationale parken en heiligdommen. Terwijl ex situ instandhoudingseenheden zoölogische parken, aquaria en botanische tuinen omvatten.
Gevolgtrekking
In situ en ex situ instandhouding zijn beide methoden om bedreigde flora en fauna in stand te houden. Elk van deze methoden heeft zijn eigen voordelen en valkuilen. Ze verschillen aanzienlijk van elkaar wat betreft hun voorgestelde methoden om de biodiversiteit te beschermen.
In situ-conservering pleit voor on-site instandhouding en bescherming van diersoorten, omdat dit hen helpt te groeien en zich aan te passen aan hun natuurlijke habitat. In tegenstelling tot deze voorgestelde methode van instandhouding, heeft ex situ instandhouding betrekking op de bescherming van de biodiversiteit buiten het terrein, in een ommuurde beschermde omgeving. Deze omgeving is kunstmatig geconstrueerd om de belangrijkste kenmerken van de natuurlijke habitat van deze bedreigde diersoorten na te bootsen.
Terwijl nationale parken, heiligdommen en biosfeerreservaten de biodiversiteit in hun natuurlijke habitat behouden, beschermen ex situ eenheden zoals zaadbanken, zoölogische parken en botanische parken plant- en diersoorten in een afgesloten, ommuurde omgeving.
Ex situ instandhouding is wellicht beter geschikt voor soorten die bijna uitsterven, omdat het hun mobiliteit vermindert en ook de potentiële bedreigingen voor hun leven in de natuurlijke wereld. In situ-conservering is mogelijk beter geschikt voor soorten die er in overvloed zijn, omdat het hen in staat stelt te groeien en zich te vermenigvuldigen door hun aanpassingsvermogen te vergroten en evolutie te ondersteunen.
Referenties
- https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0016718513002200
- https://www.nature.com/articles/s41477-017-0019-3/
