Sinds de dag dat digitalisering de wereld heeft overgenomen, worden over de hele wereld verschillende soorten ondersteunende technologieën gebruikt om digitalisering gemakkelijker te accepteren en te vertrouwen. a Law en u Law zijn twee van dergelijke technieken die veel worden gebruikt om de signaaloverdracht in telefoonnetwerken te optimaliseren en af te handelen. Deze systemen helpen bij de digitalisering, maar verschillen sterk van elkaar.
a Law vs u Law
Het verschil tussen een wet en u-wet is dat in termen van dynamisch bereik, de laatste een groter bereik heeft in vergelijking met de eerste. Afgezien van dit verschil, kan een aanzienlijk onderscheid tussen deze twee gemakkelijk worden gemarkeerd na te hebben gekeken naar de gebieden waarin deze twee systemen werken. Het kan worden gezegd dat hoewel deze twee zeer nauw met elkaar verbonden zijn, er nog steeds een grotere ruimte voor differentiatie bestaat.
Het systeem van een wet wordt meestal gebruikt in landen als Europa, enz. De belangrijkste reden om dit specifieke systeem te gebruiken, is dat het het meest haalbare is als het gaat om het companderen van internationale signalen. Dit systeem heeft echter ook bepaalde nadelen die niet over het hoofd kunnen worden gezien bij het wijzigen van signalen op zeer grote schaal.
In landen als de Verenigde Staten en Japan wordt u Law gebruikt als een samengesteld systeem dat helpt bij het brengen van drastische veranderingen in de digitalisering van signalen via internet. De belangrijkste functie van dit specifieke systeem is om het dynamische bereik van een bepaald signaal te verkleinen, zodat de verwachte kwaliteitsniveaus kunnen worden bereikt zonder het werkelijke signaal te vervormen.
Vergelijkingstabel tussen een wet en u-wet
| Parameters van vergelijking: | een wet | u wet |
| Betekenis | Dit is een manier om gedigitaliseerde signalen te optimaliseren, zodat de specifieke nadelige effecten kunnen worden verminderd | dit systeem is een manier om gedigitaliseerde signalen samen te voegen, zodat de operatie op grotere schaal kan plaatsvinden |
| Andere namen | Geen andere naam | Mu wet |
| Werkterreinen | het wordt meestal gebruikt in Europese landen | het wordt meestal gebruikt in landen als de Verenigde Staten en Japan |
| Schaal van bereik | dit systeem heeft een relatief lager dynamisch bereik in vergelijking met andere tegenhangers | het systeem heeft een zeer hoger dynamisch bereik in vergelijking met zijn andere tegenhangers |
| Voordelen | Dit specifieke systeem blijkt nuttig te zijn als het gaat om internationale gesprekken | dit specifieke systeem blijkt nuttig te zijn wanneer een groter bereik aan dynamiek moet worden gewijzigd |
Wat is een wet?
Telkens wanneer gedigitaliseerde signalen van de ene plaats naar de andere worden verzonden, is het belangrijkste probleem dat deze signalen met elkaar in botsing kunnen komen en nadelige effecten kunnen hebben op de transmissiekanalen. In dergelijke gevallen ontstaat de behoefte aan een bepaald systeem dat kan worden gebruikt om deze gedigitaliseerde signalen te optimaliseren.
Een wet is zo'n systeem dat wordt gebruikt in landen van het Europese continent. De belangrijkste reden om dit specifieke systeem in gebruik te nemen, is dat het gemakkelijk de transmissiekanalen in internationale gebieden kan dekken. Met andere woorden, door gebruik te maken van dit specifieke kanaal kunnen internationale gesprekken eenvoudig worden geoptimaliseerd, zodat de nadelige effecten die daar kunnen optreden, kunnen worden vermeden.
Een probleem dat zich echter met dit specifieke systeem voordoet, is dat het niet het meest geschikte systeem kan zijn voor gebieden met signalen met een hoger dynamisch bereik. Dit systeem is het meest geschikt voor alleen die plaatsen met een relatief lager dynamisch bereik.
Wat is u wet?
Net als bij het eerder besproken systeem, is u Law een ander type systeem dat wordt gebruikt om de signalen te beheren die digitaal worden verzonden. Dit specifieke systeem zorgt ervoor dat terwijl de overdracht van oproepen plaatsvindt, de kanalen die deze oproepen verzenden, tijdens het proces geen negatieve ervaringen ondervinden.
Hoewel het systeem over de hele wereld populair is, zijn er nog steeds een aantal gebieden die dit systeem het meest gebruiken. In landen als de Verenigde Staten en Japan is dit specifieke systeem bijvoorbeeld relatief populair, en mensen daar geloven zo veel in dit systeem. Maar tot ongenoegen van klanten kleeft er ook een bijzonder nadeel aan dit systeem. Wanneer signalen van een kleinere schaal via dit systeem worden verzonden, bestaat de kans op vervorming van het geluid.
Een andere reden achter de populariteit van dit specifieke systeem is dat het niet alleen reguliere gesprekken kan dekken, maar ook die gesprekken die een breder scala aan dynamiek hebben. Met andere woorden, bepaalde signalen met een hoger dynamisch bereik kunnen ook worden geoptimaliseerd met dit specifieke systeem, en juist deze eigenschap maakt het systeem van u Law uniek op zichzelf.
Belangrijkste verschillen tussen een wet en u-wet
Gevolgtrekking
Wanneer een onderwerp over digitalisering ter sprake komt, gaat het niet alleen om het hoofdsysteem, maar ook om de ondersteunende systemen die het hele proces van digitalisering tot een soepel en probleemloos proces maken. Twee van dergelijke systemen zijn een Law-algoritme en u Law-algoritme. Hoewel deze beide erg op elkaar lijken en met elkaar verbonden zijn, is er een zeer dikke lijn van verschil tussen deze twee specifieke algoritmen.
Het kan worden gezegd dat het werkgebied of de industrie van deze twee systemen vergelijkbaar is, maar de werkelijke schaal van gebruik voor beide systemen verschilt sterk van elkaar. Het kan voor sommige mensen erg verwarrend zijn om onderscheid te maken tussen deze twee termen. Daarom is het van cruciaal belang om te weten waar en hoe deze twee systemen moeten worden gebruikt om de meeste efficiëntie te bereiken.
