Chaos in de samenleving is duidelijk. Elk individu draagt zijn perceptie van de wereld en werkt dienovereenkomstig. De perceptie bouwt zich op in de loop der jaren, verworven uit de familiewaarden, achtergrond en ervaring. Samenleven als een beschaafde samenleving vraagt van individuen om zich op een bepaalde manier te gedragen en zich te houden aan het decorum en de regels die door de organisatie zijn vastgesteld.
Vaak breken mensen protocollen en handelen ze volgens hun ideologie en perceptie tegen die van een bevolking die verwoesting aanricht. Regels en richtlijnen worden dan ook gevormd om een uniforme behandeling en streng optreden tegen de wanbetaler te handhaven. Ze werken ongeacht geslacht, etniciteit of religie.
Er zijn richtlijnen opgenomen in de grondwet van elk land die zorgen voor gedrag en moraliteit op een groter niveau, terwijl er mensen in kleinere groepen zijn die hun manier van moreel toezicht uitoefenen.
Sociale controle is een manier om deze normen en normen af te dwingen die acceptabel zijn om cohesie en sociale orde te bereiken. Het werkt zowel formeel als informeel, die er allebei in slagen om stabiliteit in het systeem te brengen.
Formele sociale controle versus informele sociale controle
Het verschil tussen formele en informele sociale controle is dat formele sociale controle op een groter terrein dicteert en geschreven wet- en regelgeving omvat, terwijl informele sociale controle op gemeenschapsniveau werkt zonder die geschreven en geformuleerde richtlijnen.
Vergelijkingstabel tussen formele sociale controle en informele sociale controle
| Vergelijkingsparameter | Formele sociale controle | Informele sociale controle |
|---|---|---|
| Richtlijnen | Schriftelijke set van normen en regels goed geïnformeerd aan de bewoners. | Deze zijn verbaal en niet geformaliseerd of gedocumenteerd. |
| regeringspartij | Het staatshoofd, de overheid of in het bedrijfsleven de werkgever. Zij zijn verantwoordelijk voor het uitvoeren van de nodige acties. | Ouders leren de do's en don'ts van jongs af aan, ook het hoofd van een officieus benoemde clan neemt de beslissing. |
| effectiviteit | Formele controlemiddelen zijn effectiever omdat ze systematisch werken. | De effectiviteit is coöperatief laag. |
| Natuur | Het behandelt een grotere massa en alle inwoners vallen eronder, ongeacht de gemeenschapsdienst of religie. | Het gaat over een kleiner deel van een gemeenschap waar mensen nauw verbonden zijn. Mislukt wanneer toegepast op een groter gedeelte. |
| Sollicitatie | Boete, gevangenisstraf en in de meeste ernstige gevallen de doodstraf of ontmoeting. | Peer pressure, shaming, publieke verlegenheid en boycotmethoden worden over het algemeen gebruikt om sociale normen op te bouwen. |
Wat is formele sociale controle?
Formele Sociale controles als naamgenoot zijn de officiële richtlijnen, wettelijk vastgelegd om de stabiliteit te behouden en het onrecht te bestrijden.
Het zijn geschreven sets, toegepast op alle burgers van een staat of een land, ongeacht hun religieuze overtuiging, geslacht, huidskleur of etniciteit.
De beheersmaatregelen worden afgedwongen door de overheid en organisaties die het gezag of inspraak hebben en door een meerderheid worden aanvaard. Ze omvatten politieagenten, militairen, rechterlijke macht, werkgevers van een bedrijf of een organisatie.
Het wordt beoefend door de uitvoering van de genoemde wetten en voorschriften, het verbod op onethisch gedrag. Omgaan met de situatie hangt af van de ernst en kan variëren van een eenvoudige boete tot gevangenisstraf en zelfs de doodstraf.
In het bedrijfsleven zijn de organisatierichtlijnen er om ongehoorzaamheid te sturen en te reguleren, worden de medewerkers onderworpen aan oriëntatieprocessen, kan afwijking van de richtlijnen leiden tot ontslag.
Wat is informele sociale controle?
Informele sociale controle is een nonchalante en lokale manier om normen op te leggen en te handhaven die als gezond en humaan worden beschouwd. Deze richtlijnen zorgen ervoor dat een gemeenschap hun cultuur in stand houdt door zich niet in te laten met moreel corrupte acties.
Er zijn geen geschreven of gedocumenteerde records, maar er worden geaccepteerde lijnen getrokken om de stabiliteit en gezond verstand te behouden. Ze worden doorgegeven door ouders en ouderen en worden aangeleerd als basis om zich correct te gedragen en zich niet over te geven aan onaanvaardbare activiteiten.
In kleinere gemeenschappen zijn de oudsten of het hoofd van de clan over het algemeen de machthebbers die het oordeel dicteren als er iets misgaat, in een relatief geavanceerde regio wordt totale boycot, sarcasme en afkeuring aangenomen.
De ernst en de sociale controle variëren, lokale bewoners met schuldgevoelens en schaamte voor oordelen verbeteren hun gedrag, maar het mislukt waar de relatie in de gemeenschap zwak is, waar het mensen niet kan schelen wat anderen misschien denken.
Conformiteit en gelijkgestemde gedachten overheersen en mensen moeten zichzelf vaak beschermen door het te volgen, zelfs als het oordeel gebaseerd is op persoonlijke theorie.
Belangrijkste verschillen tussen Formele sociale controle en informele sociale controle
Gevolgtrekking
Iedereen heeft het recht om zijn leven te leven op zijn eigen voorwaarden, maar terwijl we collectief in de samenleving leven of met mensen werken, wordt het belangrijk om attent en ondersteunend te zijn en de fundamentele ethische richtlijnen te volgen.
Een informele manier van omgaan met de situatie en sociale controle heeft zijn positieve en negatieve kanten, Fair-play, vooringenomen houding, onderscheid maken op basis van geslacht en religie terwijl een oordeel wordt gegeven of shaming en intimidatie kunnen de ondeugden zijn die ermee samenhangen.
De positieve kanten van informeel omgaan kan het sociale stigma zijn dat onethische gedachten uitschakelt.
Het formele systeem slaagt er echter in om een grotere massa aan te kunnen zonder oneerlijke middelen, de richtlijnen zijn geschreven, dus niemand kan het afkeuren.
