Boogschutters vragen vaak of ze koolstof- of aluminiumpijlen moeten afvuren. Er is geen duidelijke oplossing voor dit onderwerp omdat het afhankelijk is van de specifieke smaak van een boogschutter. Er zijn echter altijd voor- en nadelen geweest aan beide items. Als gevolg hiervan is dit artikel hier om u te helpen bij het maken van tabellen en het overwegen van het onderscheid tussen beide soorten pijlen, omdat ze elk dezelfde voor- en nadelen hebben.
Aluminium versus koolstofpijlen
Het verschil tussen aluminium en carbon pijlen is dat aluminium pijlen veel toegankelijker en betaalbaarder zijn voor een beginner, maar carbon pijlen zijn duurder en lichter dan aluminium. Carbon pijlen hebben een hogere efficiëntie, terwijl aluminium pijlen een betere prijs-kwaliteitverhouding en bouwkwaliteit hebben. Over het algemeen zijn carbon pijlen iets meer favoriet bij profs vanwege hun duurzaamheid.
Geavanceerde koolstofpijlen zijn duurzamer dan spijkers. Ze zijn bestand tegen alle schade die u kunt aanrichten en blijven presteren alsof ze gloednieuw waren. Dit is misschien wel hun meest opmerkelijke eigenschap.
James Easton vond de aluminium pijlschacht uit in 1939. Het voordeel van het gebruik van aluminium pijlen is dat ze gedurende vele decennia zijn onderzocht en bewezen. Ze zijn verkrijgbaar in een groot aantal lengtes en zijn doorgaans minder duur dan pijlen met een koolstofschacht, en als het gaat om het schieten op doelen, zijn aluminium pijlen meestal groter en veel eenvoudiger om uit de doelen te halen.
Aluminium pijlen, met uitzondering van koolstofpijlen, hebben één groot nadeel: ze buigen gemakkelijk en zijn exponentieel minder robuust. Hun prijzen stijgen eveneens en naderen, zo niet gelijk, de koolstofpijlen.
Carbon pijlen daarentegen zijn over het algemeen licht van gewicht en hebben kleinere schachten dan conventionele pijlen. Lichtheid is voordelig voor hogere pijlsnelheid en grotere afstandsopnamen. Winddrift is minder een probleem bij smalle schachten. Koolstofpijlen zijn mogelijk wat moeilijker te kalibreren op de boog dan aluminium pijlen, maar ze zijn nog steeds zeer wenselijk vanwege verschillende voordelen van snelheid en precisie.
Vergelijkingstabel tussen aluminium en koolstofpijlen
| Parameters van vergelijking: | Aluminium pijlen | Koolstofpijlen |
| Bouwen | Aluminium pijlen zijn gemaakt van aluminium en versterkt plastic en hebben strakke bindassen. | Carbon pijlen zijn gemaakt van koolstof en kunsthars buizen. Het buitenste gedeelte is bedekt met metaal. |
| efficiëntie | Fatsoenlijke efficiëntie omdat het de hoogste prijs-precisieverhouding heeft. | Zeer dodelijk omdat het superduurzaam is en de prijs-precisieverhouding bepaalt. |
| Kosten | Goedkoper en voordeliger dan carbon pijlen. | Zeer kostbaar en hebben meestal de voorkeur van professionals. |
| Duurzaamheid | Ze zijn minder duurzaam en buigen gemakkelijk, maar ze zijn gemakkelijk te tekenen en te richten. | Deze zijn zeer duurzaam en hebben tijd nodig om te wennen. Deze worden het best gebruikt door professionele boogschutters. |
| Compatibiliteit | Zeer compatibel met zowel boog als kruisbogen. Deze pijlen hebben echter de neiging om te buigen als ze in de verkeerde windstroom worden geschoten. | Compatibel met recurvebogen en compoundbogen, maar hebben minder de voorkeur voor kruisbogen. |
Wat zijn aluminium pijlen?
Als boogschieten nieuw voor je is, zijn aluminium pijlen inderdaad een uitstekende keuze, omdat je er waarschijnlijk veel zult verliezen totdat je het onder de knie hebt. Alumina is een goedkoop materiaal dat geen kosten opoffert voor uniformiteit. Aluminium pijlen zijn net zo nauwkeurig en stabiel als koolstofpijlen, maar ze zijn aanzienlijk minder duur, en daar hebben ze een reden voor.
Hun grootste nadeel is dat ze niet zo robuust en duurzaam zijn als koolstof. Aluminium kan buigen als gevolg van zware slagen of misbruik, maar als je een koopje hebt en voor je pijlen gaat zorgen, is het een uitstekend alternatief, het werkt ook prima met samengestelde bogen en is een uitstekende keuze voor kruisbooggebruikers.
Een voordeel van aluminium pijlen is dat ze een superieure prijs-kwaliteitverhouding hebben. Dit betekent dat u een pijl van hoge kwaliteit krijgt om nauwkeurigheid te bereiken tegen lagere kosten dan een vergelijkbare koolstofpijl.
Verder hebben aluminium pijlen zo'n sterkere ruggengraat dan carbon pijlen. Met beide snelheden waarmee de meeste kruisbogen momenteel schieten, heeft een stevigere wervelkolom de voorkeur boven een zwakkere. Omdat aluminium dikker en sterker is dan koolstof, kunnen gebruikers meer kinetische energie genereren met alleen een aluminium pijl, waardoor je kruisboog veel dodelijker wordt.
Wat zijn koolstofpijlen?
Koolstofpijlen zijn sneller op de pijl, maar aluminiumpijlen zijn moeilijker te besturen vanwege hun dikte en massa. Pijlen van koolstofvezel hebben het nadeel dat ze in koude streken uiteenspatten en niet trouw blijven. Boogschutters die zowel koolstof als aluminium pijlen gebruiken, melden dat koolstofpijlen een factor drie langer meegaan dan aluminiumpijlen.
Wat de kosten betreft, kan koolstof worden gerecycled zonder te breken en is het robuuster, wat de hoge prijs compenseert, waardoor het over het algemeen een betere investering is.
Carbon-pijlen zijn gebaseerd op technologie die ongeveer 30 jaar oud is en voortdurend verbetert. Carbon pijlen zijn niet veel duurder, maar ze zijn ook verkrijgbaar in minder maten en sterker dan aluminium pijlen. In tegenstelling tot aluminium zorgen de verbeterde sterkte en levensduur voor diepere penetratie van de schacht.
De belangrijkste reden waarom boogschutters overstappen op koolstofpijlen is lichtheid, hoewel een grotere penetratie vanwege verschillende diameters en askeuzes en duurzaamheid ook een rol spelen. Carbon buigt niet zoals metaal, daarom is richting geen probleem. De hogere snelheid van koolstofpijlen helpt bij het overwinnen van problemen met het schatten van afstanden.
Dit resulteert in hogere snelheden en een soepeler traject naar lange afstanden met de lichtgewicht carbon pijlen. Omdat het echter dunner is dan een aluminium pijl, mist het de hardere impact die een aluminium pijl zou hebben op een afstand van 40 of 50 meter.
Belangrijkste verschillen tussen aluminium en koolstofpijlen
Gevolgtrekking
Samenvattend: aluminium pijlen zijn een uitstekende optie als boogschieten nieuw voor u is, omdat u mogelijk meerdere paren verliest voordat u de vaardigheid onder de knie hebt. Carbon is, in tegenstelling tot aluminium, beter en perfect geschikt voor oudere boogschutters vanwege het lagere gewicht.
Desondanks geven veel mensen de voorkeur aan aluminium boven koolstof, omdat het nauwkeuriger is en gemakkelijker om mee te werken. Koolstofpijlen moeten goed worden gecontroleerd, omdat gebroken pijlen verwondingen kunnen veroorzaken tijdens het boogschieten. Carbon pijlen hebben een gespecificeerde trekgewichtscategorie op de schacht en een smallere schacht die hol is in vergelijking met aluminium pijlen.
