De veranderende technologie en digitalisering hebben georganiseerde en onderhouden principes, richtlijnen en beveiliging nodig voor verdere ontwikkeling. Technologie wordt gezien als een prominente factor voor de vooruitgang van een land, en daarom moet het ook worden onderhouden. Een van de praktische oplossingen is NEC en IEC. Het primaire werk van NEC is het bieden van beveiliging, terwijl het primaire werk van IEC begeleiding is. NEC is echter veel veiliger dan IEC.
NEC versus IEC
Het verschil tussen NEC en IEC is dat het belangrijkste doel van NEC is om veiligheid te bieden. Ondertussen is het primaire doel van IEC om alleen te begeleiden. Ten tweede is NEC opgericht door de VS, terwijl IEC is ontwikkeld in Europa, dus volgens Europese concepten en regelgeving. Ten derde heeft NEC alles in huis om zichzelf te onderhouden, terwijl IEC extra bewijsstukken en uniformiteit nodig heeft. Ten vierde zijn NEC-werken veiliger, terwijl IEC-werken riskant kunnen zijn. Ten slotte is NEC waardig als modelcodedocument, terwijl IEC dat niet is.
NEC is een oplossing voor het organiseren van technologie en elektrisch beheer in de VS. Het is uitgegeven door NFPA. Daarnaast is het ontwikkeld om de organisatie te onderhouden met de continu veranderende technologie door de standaard installatie van het elektrische systeem. En het primaire doel is om veiligheid te bieden. Bovendien is het geschikt als een modelcodedocument, dus het heeft alles om zichzelf te ondersteunen. Ten slotte wordt het gezien als een veel veiligere oplossing.
IEC is ook een oplossing voor het organiseren van technologie en elektrisch beheer in de VS. Het werd uitgegeven door de International Electrotechnical Commission. Bovendien is het ontwikkeld om autoriteiten te begeleiden bij het ontwikkelen van nationale bedradingsprincipes. En het primaire doel is om begeleiding te bieden. Bovendien is het niet geschikt als modelcodedocument omdat het niet alle ondersteunende documenten en uniformiteit heeft. Ten slotte wordt het gezien als een veel riskante oplossing.
Vergelijkingstabel tussen NEC en IEC
| Parameters van vergelijking | NEC | IEC |
| Significant doel | Het belangrijkste doel van NEC is om veiligheid te bieden. | Het primaire doel van IEC is om alleen te begeleiden. |
| Ontwikkeld | NEC is opgericht door de VS. | IEC is ontwikkeld in Europa en volgt daarmee de Europese concepten en regelgeving. |
| Vereist ondersteunend document | NEC heeft alles om zichzelf te onderhouden. | IEC vraagt om aanvullende bewijsstukken en uniformiteit. |
| Veiliger | NEC-werken zijn veiliger. | IEC-werken kunnen riskant zijn. |
| Gepast | NEC is geschikt als modelcodedocument. | IEC niet. |
Wat is NEC?
Een land wordt ontwikkeld met behulp van technologie en digitalisering. Dus investeren in technologie en
voortschrijdende digitalisering is noodzakelijk. Bovendien worden de ontwikkeling en het succes van een land afgemeten aan investeringen in technologie en geavanceerde digitalisering.
Een land kan dus technologie en machines gebruiken zonder goed management, organisatie en normen stellen om het te gebruiken voor openbaar of overheidswerk.
Daarom is NEC ontwikkeld voor de organisatie van technologie en elektronisch beheer, vooral in de Verenigde Staten. Het werd uitgegeven door de National Fire Protection Association NFPA. De belangrijkste reden voor de oprichting van NEC was de eis van Noord-Amerika voor een stabiel elektrisch systeem. Het leidde uiteindelijk tot een standaardinstallatie die nodig was vanwege de voortdurende vooruitgang van machines en digitalisering.
NEC is dus voornamelijk ontwikkeld vanwege de behoeften van Noord-Amerika en het is geëvolueerd met de voortschrijdende machines en digitalisering.
Het bevat zijn taal voor het verder ontwerpen en installeren van elektronica terwijl aan de veiligheidsnormen wordt voldaan.
Blijkbaar wordt NEC niet alleen geadopteerd door de Verenigde Staten, maar ook door Mexico, Costa Rica, Venezuela en Columbia voor een georganiseerde installatie.
Bovendien is het primaire doel het bieden van veiligheid. Bovendien is het geschikt als een modelcodedocument, dus het heeft alles om zichzelf te ondersteunen. Ten slotte wordt het gezien als een veel veiligere oplossing.
Wat is IEC?
Zoals eerder vermeld, wordt een land ontwikkeld met behulp van technologie en digitalisering. Investeren in technologie en voortschrijdende digitalisering zijn dus noodzakelijk. Bovendien worden de ontwikkeling en het succes van een land afgemeten aan investeringen in technologie en geavanceerde digitalisering.
Daarom werd IEC ontwikkeld voor de organisatie van technologie en elektronisch beheer, samen met begeleiding. Het werd uitgegeven door de International Electrotechnical Commission. De belangrijkste reden voor de oprichting van IEC was de eis van Europa voor een stabiel elektrisch systeem. In 1969 was er in Europa een storing bij het handhaven van de installatievereisten, wat leidde tot onomkeerbare verschillen.
IEC is dus voornamelijk ontwikkeld vanwege de behoeften van Europa en het is geëvolueerd met de voortschrijdende machines en digitalisering.
IEC heeft geen modelcodedocument als NEC en is daarom in veel opzichten niet geschikt. Ook kan het gebruik van IEC riskant zijn omdat het niet gericht is op overstroombeveiliging. NEC biedt echter wel overstroombeveiliging.
Er is altijd een vereiste van het compatibele document in IEC door ingenieurs om een waterdichte installatie te hebben.
Bovendien is het ontwikkeld om autoriteiten te begeleiden bij het ontwikkelen van nationale bedradingsprincipes. En het primaire doel is om begeleiding te bieden. Bovendien is het niet geschikt als modelcodedocument omdat het niet alle ondersteunende documenten en uniformiteit heeft. Ten slotte wordt het gezien als een veel riskante oplossing.
Belangrijkste verschillen tussen NEC en IEC
De technologie en het elektronische beheer en de organisatie in een land vereisen vastgestelde veiligheidsnormen en richtlijnen om zowel nationale bedradingsprincipes als beveiliging tegen gevaarlijke situaties te ontwikkelen. Een van de praktische oplossingen is NEC en IEC, maar ze verschillen in de meeste opzichten sterk.
Gevolgtrekking
Om zowel nationale bedradingsprincipes als beveiliging tegen gevaarlijke scenario's op te bouwen, hebben de technologie en het elektronisch beheer en de organisatie van een land gedefinieerde beveiligingsnormen en advies nodig. NEC en IEC zijn twee haalbare alternatieven, maar ze verschillen in de meeste opzichten enorm.
In de Verenigde Staten is NEC een technologische en elektrische beheeroplossing. Het werd gepubliceerd door de National Fire Protection Association (NFPA). Bovendien werd het opgericht om de organisatie up-to-date te houden met voortdurend evoluerende technologieën door middel van standaard elektrische systeeminstallatie. Het belangrijkste doel is om mensen veilig te houden. Bovendien is het geschikt als modelcodedocument en is daarom zelfvoorzienend. Ten slotte wordt het gezien als een veel veiligere optie.
In de Verenigde Staten is IEC ook een oplossing voor de afstemming van techniek en elektrische administratie. De Internationale Elektrotechnische Commissie heeft het uitgegeven. Het is ook gemaakt om autoriteiten te helpen bij het definiëren van nationale bedradingsnormen. Het belangrijkste doel is om richting te geven. Bovendien is het als modelcodedocument onvoldoende omdat het alle ondersteunende documentatie en homogeniteit mist. Ten slotte wordt het gezien als een aanzienlijk risicovollere optie.
